ترکیب روش های فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی AHP فازی و تحلیل پوششی داده های فازی DEA (چندین مقاله)

اختصاصی از اینو دیدی ترکیب روش های فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی AHP فازی و تحلیل پوششی داده های فازی DEA (چندین مقاله) دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دیگر نیازی به جستجوی مقاله ندارید.

دانلود جدیدترین مقالات فارسی و انگلیسی ترکیبی تحلیل پوششی داده های فازی fuzzy DEA و غیر فازی با انواع روش های تصمیم گیری چند معیاره MCDM. این مقالات در تاریخ 21 بهمن 1395 به روز رسانی شده اند.

شامل دها مقاله با محور:

1. ترکیب تحلیل پوششی داده های فازی DEA fuzzy و تاپسیس TOPSIS فازی (چند مقاله)
2. ترکیب روش های فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی AHP فازی و تحلیل پوششی داده های فازی DEA (چندین مقاله)
3. ترکیب فرآیند تحلیل شبکه ای ANP و تحلیل پوششی داده ها DEA (چندین مقاله)
4. ترکیب AHP و DEA برای بانک های ایران
5. ترکیب AHP و تحلیل پوششی داده ها DEA برای اندازه گیری بهره وری بانک های ایران
6. ترکیب ANP فازی و DEA برای انتخاب تامیین کننده
7. ترکیب دیمتل DEMATEL فازی، ANP فازی و تاپسیس فازی

دانلود تحقیق ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها و زیر معیارها

اختصاصی از اینو دیدی دانلود تحقیق ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها و زیر معیارها دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

چکیده

از آنجا که اتخاذ تصمیم صحیح و به موقع  می تواند تاثیر به سزایی در زندگی شخصی و اجتماعی انسانها داشته باشد ضرورت وجود یک تکنیک قوی که بتواند انسان را در این زمینه یاری کند کاملا محسوس می باشد. یکی از کار آمد ترین این تکنیک ها فرایند تحلیل سلسله مراتبی (Analytical hierarchy process ) است که برای اولین بار توسط توماس ال ساعتی در دهه ی 1970 مطرح شد. این تکنیک بر اساس مقایسه های زوجی بنا نهاده شده و امکان بررسی سناریو های مختلف را به مدیران می دهد.
این فرایند با توجه به ماهیت ساده و در عین حال جامعی که دارد مورد استقبال مدیران و کاربران مختلف قرار گرفته است، لذا در این تحقیق سعی شده است تا با نگرشی متفاوت در مقایسه ی دو به دوی معیار ها و زیر معیار ها در این فرایند نتایج حاصل از این روش به واقعیت موجود نزدیک تر شود. بر همین اساس با توجه به اینکه هر معیار یا زیر معیاری در این فرایند در سطوح مختلف دارای مطلوبیت متفاوتی می باشد پس بهتر است با توجه به مطلوبیت معیار ها در هر سطح آنها را دو به دو با هم مقایسه کرد.
جهت آزمایش نتایج حاصل از این کار پژوهشی تکنیک حاصله به صورت حل یک مسئله پیاده گردیده که در این پایان نامه موجود می باشد.






 


مقدمه :

دنیای اطراف ما مملو از مسائل چند معیاره است و انسانها همیشه مجبور به تصمیم گیری در این زمینه ها هستند. بطور مثال هنگام انتخاب شغل معیار های مختلفی مانند در امد، موقعیت اجتماعی، خلاقیت و ابتکار و... مطرح می باشند که فرد تصمیم گیرنده گزینه های مختلف را باید بر طبق این معیار ها بسنجد. در تصمیم گیری های کلان مانند تنظیم بودجه ی سالانه ی کشور نیز متخصصین اهداف مختلفی مانند امنیت، اموزش توسعه ی صنعتی و... را تعقیب نموده و مایلند که این اهداف را بهینه نمایند.
در زندگی روز مره مثالهای فراوانی از تصمیم گیری با معیار های چند گانه وجود دارد. در بعضی موارد نتیجه تصمیم گیری به حدی مهم است که بروز خطا ممکن است ضرر های جبران ناپذیری را بر ما تحمیل کند از این رو لازم است که تکنیک یا تکنیک های مناسبی برای انتخاب بهینه و تصمیم گیری صحیح طراحی شود تا تصمیم گیرنده بتواند به بهترین انتخاب ممکن نزدیک تر شود.
روش AHP که بر اساس تحلیل مغز انسان برای مسائل پیچیده و فازی می باشد توسط محققی بنام«توماس ال ساعتی » در دهه ی 1970 پیشنهاد گردیده است.
فرایند تحلیل سلسله مراتبی یکی از جامع ترین سیستم های طراحی شده برای تصمیم گیری با معیار های چند گانه است زیرا این تکنیک امکان فرموله کردن مسئله را به صورت سلسله مراتبی فراهم می کند و همچنین امکان در نظر گرفتن معیار های مختلف کمی و کیفی را در مسئله دارد این فرایند گزینه های مختلف را در تصمیم گیری دخالت داده و امکان تحلیل حساسیت روی معیار ها و زیر معیار ها را دارد، علاوه بر این بر مبنای مقایسه ی زوجی بنا نهاده شده که قضاوت و محاسبات را تسهیل می نماید، همچنین میزان سازگاری و نا سازگاری تصمیم را نشان می دهد که از مزایای ممتاز این تکنیک در تصمیم گیری چند معیاره می باشد.
نوع مقایسه زوجی ما بین معیارها و زیر معیارها به صورت خطی بوده و به عنوان مثال اگر ترجیح عنصر A بر عنصرB  همواره برابر n باشد ترجیح عنصر B بر عنصر A همواره برابر 1/n خواهد بود در حالیکه در سطوح مختلف از عنصر A  مطلوبیت عنصر B  دستخوش تغییر است و در این تحقیق سعی شده که بر اساس تئوری مطلوبیت که یکی از پر کاربرد ترین تئوری ها در علم اقتصاد خرد میباشد مقایسه ای دقیق تر ما بین معیار ها و زیر معیار ها انجام پذیرد و وزن نسبی هر یک از معیارها با استفاده از تابع مطلوبیت بین هر دو معیار بدست می آید.     

 

فهرست مطالب
چکیده    1
مقدمه :    2
فصل اول    4
کلیات    4
1-1) موضوع تحقیق :    5
1-2) بیان و تعریف موضوع :    5
1-3) اهداف تحقیق :    6
1-4) فرض تحقیق    6
1-5) قلمرو علمی تحقیق    6
1-5-1) قلمرو مکانی :    7
1-6) متدولوژی تحقیق :    7
1-6-1) روش تحقیق:    7
1-6-2) روش گردآوری اطلاعات:    8
1-7) محدودیت های تحقیق :    8
فصل دوم    9
مروری بر ادبیات تحقیق    9
پیشگفتار:    10
2-1) کلیات    11
2-1-1) اصول فرایند تحلیل سلسله مراتبی    11
2-1-2) مزایای فرایند تحلیل سلسله مراتبی    11
2-2) گام های فرایند تحلیل سلسله مراتبی    13
2-2-1) ساختن سلسله مراتبی    13
2-2-1-1 ) انواع سلسله مراتبی ها    14
2-2-1-2) روش ساختن یک سلسله مراتبی    15
2-2-2) محاسبه وزن در فرایند تحلیل سلسله مراتبی    15
2-2-2-1) روش های محاسبه وزن نسبی    15
2-2-2-1-1) روش حداقل مربعات    16
2-2-2-1-2) روش حداقل مربعات لگاریتمی    17
2-2-2-1-3) روش بردار ویژه    18
2-2-2-1-4) روش های تقریبی    19
2-2-2-2) محاسبه وزن نهایی :    20
2-2-3) محاسبه نرخ ناسازگاری    20
2-2-3-1) ماتریس سازگار    20
2-2-3-2) ماتریس ناسازگار    21
2-2-3-3) الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک ماتریس    22
2-2-3-4)الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی    23
2-4) سیستمهای غیر خطی یا شبکه ها    23
2-5) تئوری مطلوبیت    24
2-5-1) مفهوم مطلوبیت و رابطه اش با ارزش کالاها و خدمات    24
2-5-2) نظریه کاردینالی مطلوبیت    25
2-5-3) نظریه اردینالی مطلوبیت    25
2-5-4) مطلوبیت کل و مطلوبیت نهایی    25
2-5-5) نرخ نهایی جانشینی    28
2-5-6) رابطه بین نرخ نهایی جانشینی با مطلوبیت نهایی    29
2-6) بررسی سوابق گذشته    30
3-1) تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی    36
3-1) تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی    37
4-1) نتیجه گیری    53
4-2) پیشنهادات    53
فهرست منابع:    55
1-1- تصمیم‌گیری چیست    56
1-1- تصمیم‌گیری چیست    57
1-1-1- مقدمه و کلیات    57
1-1-2- تعریف تصمیم گیری و مراحل آن    57
1-1-3- ویژگیهای یک تصمیم خوب    59
1-1-4- انواع تقسیمات در تصمیم گیری    60
1-1-4-1- تصمیم های برنامه ریزی شده و نشده    60
1-1-4-2- تصمیمات فردی و گروهی    63
1-1-4-2-1- تصمیمات فردی    63
1-1-4-2-2- تصمیم گیری گروهی    64
1-1-5- مدلهای کلان تصمیم گیری    70
1-1-5-1- مدل راضی کننده    71
1-1-5-2- مدل علاقه ضمنی    73
1-1-5-2- مدل علاقه ضمنی    74
1-1-5-3- مدل حداکثر بهره گیری (بهینه سازی)    76
1-1-6- محیطهای کلان تصمیم گیری    80
1-1-6-1- قطعی و معین    80
1-1-6-2- تحت ریسک    80
1-1-6-3- عدم قطعیت    81
1-2- تعریف MCDM و مفاهیم اولیه آن    81
1-2-1- تعریف تصمیم گیری چند معیاره    81
1-2-2- تعاریف و مفاهیم اولیه    82
1-2-2-1- هدف بصورت یک تابع (Objective)    82
1-2-2-2- راه حل بهینه (Optimal Solution)    82
1-2-2-3- آلترناتیو    83
1-2-2-4- معیار    83
1-2-2-6- راه حل برتر (Preferred Solution)    83
1-2-2-7- راه حل رضایت بخش (Satisfying Solution)    83
1-2-2-8- راهحل موثر (غیرمسلط)    84
1-2-3- مراحل آمادهسازی ماتریس تصمیمگیری    84
1-2-3-1- تبدیل معیارهای کیفی به کمی    84
1-2-3-1-1- خطکش مقیاس    84
1-2-3-1-2- منطق فازی (Fuzzy Logic)    85
1-2-3-2- نرمالیزه کردن    86
1-2-3-2-1- نرمالیزه کردن برداری    86
1-2-3-2-2- نرمالیزه کردن خطی    86
1-2-3-2-3- روش سوم نرمالیزه کردن    87
1-2-3-3- وزندهی    87
1-2-3-3-1- روش آنتروپی    87
1-2-3-3-2- روش مقایسات زوجی    88
1-3- انواع تکنیکهای MCDM    88
1-3-1-1- روش Dominance    89
1-3-1-2- روش Maximin    89
1-3-1-3- روش Maximax    89
1-3-1-4- روش Conjunctive    89
1-3-1-5- روش Disjunctive    90
1-3-1-6- روش Lexicography    90
1-3-1-7- روش حذفی    90
1-3-2- تکنیک های تعاملی    91
1-3-2-1- روش مجموع ساده وزین (SAW)    91
1-3-2-2- روش TOPSIS    92
1-3-2-3- روش ELECTRE    92
1-3-2-4- روش AHP    93
1-3-2-5- روش DEMATEL    93
1-3-2-6- روش NAIADE    94
1-3-3- تکنیکهای پیشرفته تعاملی    94
1-3-3-1- روش EVAMIX    94
1-3-3-2- روش MAVT    95
1-3-3-3- روش UTA    95
1-3-3-4- روش MAUT    95
1-3-3-5- روش SMART    95
1-3-3-6- روش ORESTE    96
1-3-3-7- روش PROMETHEE    96
1-3-3-8- روش REGIME    96
1-3-3-9- روش PAMSSEM    96
1-3-4- مقایسه تکنیکهای MCDM    97

شامل 107 صفحه word

مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری شهرستان ساوجبلاغ با استفاده ازمدل AHP در محیط GIS - تعداد 15 ص PDF

اختصاصی از اینو دیدی مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری شهرستان ساوجبلاغ با استفاده ازمدل AHP در محیط GIS - تعداد 15 ص PDF دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

چکیده
انتخاب محل دفن پسماندها یکی از از مراحل مهم در مدیریت پسماندهای شهری میباشد و با توجه به اثرات مخرب
زیست محیطی، اقتصادی، اکولوژی لندفیل ها، انتخاب محل دفن باید با دقت و طی یک فرآیند علمی صورت گیرد.
مکانهای دفن پسماند شهری دارای پتانسیل بالایی در آلوده کردن محیط و اثر بر سلامت انسان به واسطه تجزیه مواد
زاید و تولید شیرابه و گازهای دیاکسیدکربن و متان هستند. هدف از این تحقیق، تعیین مناسبترین مکان جهت دفن
پسماند و پیشنهاد رویه مدیریت مطلوب دفن پسماندهای شهر ساوجبلاغ میباشد. در این تحقیق از چند معیار
(اجتماعی-اقتصادی، زیست محیطی، فنی و فیزیکی) برای انتخاب محل دفن زباله استفاده شده است. در مطالعه
حاضر ابتدا معیارها مکانیابی محل دفن پسماندهای شهری انتخاب شد. سپس لایههای اطلاعاتی مورد نظر معرفی
شد. برای این منظور از اطلاعاتی چون توپوگرافی، بافت خاک، کاربری اراضی، راهها، مناطق مسکونی، سیلخیزی،
مناطق تاریخی، مناطق صنعتی و ... استفاده شده است. با در نظر گرفتن همه معیارها، با استفاده از نقشههای رقومی
منطقه و کار با نرم افزار GISچهار مکان مناسب جهت دفن پسماند در منطقه مشخص شد. که الویت بندی این
سایتها با استفاده از شاخص AHPصورت گرفت.
واژههای کلیدی: مکانیابی، پسماند. معیار ، AHP ،GI

راهکارهای مدیریت پارکینگ حاشیه ای با استفاده از روش AHP در شهر مشهد

اختصاصی از اینو دیدی راهکارهای مدیریت پارکینگ حاشیه ای با استفاده از روش AHP در شهر مشهد دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

• مقاله با عنوان: راهکارهای مدیریت پارکینگ حاشیه ای با استفاده از روش AHP در شهر مشهد  

• نویسندگان: سید علی صحاف ، مسعود چوغونی ، نوید اباذری طرقبه  

• محل انتشار: نهمین کنگره ملی مهندسی عمران - دانشگاه فردوسی مشهد - 21 تا 22 اردیبهشت 95  

• فرمت فایل: PDF و شامل 8 صفحه می باشد.

چکیــــده:

با افزایش میزان تولید وسایل نقلیه موتوری و رشد روزافزون استفاده از وسایل نقلیه شخصی، تراکم ترافیک و تبعات منفی آن، مشکلات فراوانی ر ا در سطح شبکه معابر شهری ایجاد نموده است. در مناطق پر تردد شهری، پارک حاشیه ای و عدم کنترل و نظارت بر نحوه آن همواره رانندگان را با مشکل مواجه ساخته است. در این مقاله سعی شده است تا با بررسی شرایط موجود در شهر مشهد، راهکارهایی در جهت بهبود شرایط سیستم پارکینگ حاشیه ای ارایه گردد. همچنین به دلیل تنوع در اهداف سفرهای درون شهری، برای رسیدن به راهکارهای کارآمدتر، از روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP) برای وزن دهی به پارامترها استفاده گردیده است.

________________________________

** توجه: خواهشمندیم در صورت هرگونه مشکل در روند خرید و دریافت فایل از طریق بخش پشتیبانی در سایت مشکل خود را گزارش دهید. **

** درخواست مقالات کنفرانس‌ها و همایش‌ها: با ارسال عنوان مقالات درخواستی خود به ایمیل [e-mail] پس از قرار گرفتن مقالات در سایت به راحتی اقدام به خرید و دریافت مقالات مورد نظر خود نمایید. **

مکان یابی فضاهای ورزشی شهر تالش و حومه با استفاده از AHP در محیط GIS

اختصاصی از اینو دیدی مکان یابی فضاهای ورزشی شهر تالش و حومه با استفاده از AHP در محیط GIS دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مکان یابی فضاهای ورزشی شهر تالش و حومه با استفاده از AHP  در محیط GIS

129 صفحه

چکیده:

هدف از انجام این تحقیق مکان ­یابی مکان­ های ورزشی شهر تالش با استفاده از AHP در محیط GIS بود. نمونه آماری این تحقیق شامل کلیه مکان­ های ورزشی شهر تالش اعم از دولتی و خصوصی شامل 40 مکان ورزشی می­ باشد. داده ­های توصیفی با استفاده از مدارک، اسناد و پژوهش ­های میدانی و داده ­های مکانی با استفاده از دستگاه GPS  جمع ­آوری گردید و در محیط GIS پایگاه اطلاعاتی تشکیل گردید. سپس برای هر یک از عوامل تأثیر گذار در مکان­ یابی اماکن ورزشی لایه ­ها تهیه شد و برای هریک از لایه ­ها وزن­ دهی صورت پذیرفت. پس از ترکیب و تحلیل تمامی لایه ­ها با یکدیگر موقعیت فعلی مکان­ های ورزشی مورد ارزیابی قرار گرفت و در نهایت مناسب ­ترین مکان ­ها با استفاده از روش AHP و بولین پیشنهاد شد. نتایج این تحقیق نشان داد که از 40 مکان ورزشی 10 مورد یک، دو یا سه حریم (رودخانه، لوله­ های گاز و خطوط انتقال نیرو) را رعایت نکرده بودند که معادل 25 درصد از کل مکان ­های ورزشی تالش می ­باشد و 30 مکان معادل 75 درصد هر سه حریم را رعایت کرده بودند. از نظر شعاع کاربردی تعداد کمی از اماکن، استاندارد­های مورد نظر را رعایت کرده بودند و همچنین از جنبه تراکم جمعیتی توزیع اماکن ورزشی بزرگ نسبت به اماکن کوچک و متوسط نامناسب بودند. استفاده ازAHP  و GISدر مکان ­یابی مکان ­های ورزشی کارآیی بالایی داشته و امکان ارزیابی مکان­ های مختلف و انتخاب مکان مناسب را با توجه به معیارهای مورد نظر بدست می ­دهد.

واژه­ های کلیدی: GIS ، AHP، مکان ­یابی، فضاهای ورزشی، تالش