چکیده : پویایی و موفقیت شرکت ها به ارزیابی، مقایسه و شناخت نقاط قوت و ضعف عملکرد آنها وابسته است. رتبه بندی و مقایسه شرکت های بورس اوراق بهادار باهم می تواند راهنمای مفیدی برای سرمایه گذاران در انتخاب سبد سهام بهینه باشد. از آنجا که معیارهای رتبه بندی شرکت ها متعدد و اغلب متضادند و چون ویژگی های هر تکنیک چندمعیاری، خاص است، رتبه بندی های متعددی ارائه می شود؛ بنابراین برای جلوگیری از سردرگمی سرمایه گذاران بهره گیری از مدل های MCDM ضرورت می یابد. در این پژوهش شرکتهایی از بین50 شرکت برتر پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران که در پایان هر فصل از سال 1390، از سوی سازمان بورس جزء 50 شرکت برتر پایایی خود را حفظ کردند انتخاب شدند؛ در نهایت تعداد 20 شرکت انتخاب ومورد مطالعه قرار گرفتند. این شرکت ها براساس معیارهای ارزیابی عملکرد شامل ارزش افزوده اقتصادی، نرخ بازده حقوق صاحبان سهام، نرخ بازده دارایی ها، نسبت کیو- توبین، نسبت سود هر سهم و نسبت قیمت به سود هر سهم و با استفاده از تکنیک AHP و همچنین استفاده از تکنیک ELECTRE III رتبه بندی شدند و سپس رتبه بندی ناشی از هر یک از روش ها با رتبه بندی ارائه شده توسط بورس با آزمون ویلکاکسون و با سطح معناداری 95% (5% خطا) مقایسه و بررسی شد. همچنین رتبه بندی بدست آمده با روش AHP با رتبه بندی بدست آمده با روش ELECTRE III با آزمون ویلکاکسون و با سطح معناداری 95% (5% خطا) مقایسه و بررسی شد. نتایج این پژوهش حاکی از آن است که از آنجایی که بین رتبه بندی بدست آمده با روش AHP و رتبه بندی اعلامی بورس اوراق بهادار تفاوت معناداری مشاهده نشد، پس فرضیه اول رد می شود. همچنین از آنجایی که بین رتبه بندی بدست آمده با روش ELECTRE III و رتبه بندی اعلامی بورس اوراق بهادار تفاوت معناداری مشاهده نشد، پس فرضیه دوم رد می شود. و از آنجایی که بین رتبه بندی بدست آمده با تکنیک AHP و رتبه بندی بدست آمده با تکنیک ELECTRE III تفاوت معناداری وجود ندارد، پس فرضیه سوم رد می شود
پایان نامه : کاربرد تصمیم گیری با معیارهای چندگانه MCDM (AHP & ELECTRE III) در انتخاب پرتفوی -1392